Matar Husdjur Levande Mat är Cruelty

2024 Författare: Carol Cain | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-15 08:20

Grymhet:

1. avsiktlig inflytande av smärta eller lidande

2. Kvaliteten eller egenskapen att vara grym

3. en grym handling

Därför lever levande fågeldjur ryggradsdjur är djursjukdom. Vad leder människor att försvara dessa uppenbara handlingar av animaliskt grymhet?

Olika levande utfodringskällor-lite mer dumt än andra

• Det är naturligt'
• Jag vill att mitt djur ska uppleva att döda saker (de behöver / älskar det)
• Det är friskare eftersom vitaminerna är fräschare.
• "Dessa matardjur var BRED för detta!"
• "Äter du inte hamburgare?"
• Mitt djur kommer inte att äta något annat

De Absurda ursäkterna

Det verkar finnas tre typer av levande utfodrings supportrar; människor som verkligen bryr sig och tycker att de gör det som är bäst för det fångade djuret, människor som rättfärdigar sina handlingar eftersom det "inträffar i naturen" men verkligen bara gör en ursäkt för deras njutning av att bevittna djur döda andra djur och människor som är depraverade individer med antisociala sjukdomskvaliteter har fortfarande tillräckligt med återhållsamhet för att överensstämma med samhället så att de inte tar sin grymhet ut på människor (vanligtvis).

Ibland begår dessa skadliga senare individer särskilt smutsiga och smärtsamma metoder för levande matning för att bara röra en negativ reaktion, såsom att mata möss för att snappa sköldpaddor. Till och med en respekterad vetenskapslärare matade råttor och till och med en påstådd döende valp till en knäppande sköldpadda.

Värsta ursäkt: "Levande utfodring är naturlig"

Nej det är det inte. I naturen finns inte burar, och bytet har faktiskt en chans att fly. Också att förkunna att "levande utfodring är naturlig" som en ursäkt föreslår att allt som är naturligt är önskvärt - inklusive allt från kortare livslängder, sjukdom, exponering för rovdjur och andra former av negativ stress.

Det föreslår också att uppdraget att hålla fångenskapsdjur är att replikera alla aspekter av naturen. I verkligheten, när människor håller djur, väljer vi vilka aspekter av naturen vi vill behålla för djurens hälsa och välbefinnande (näring, metallstimulering, tillräckligt med utrymme) i hopp om att hantera ett gott och hälsosamt prov. Det liknar det liv vi designar för oss själva.

Den etiska djurvaktare bör inte skada någon känsla som är onödig. Att ta hand om ett fångenskap betyder inte att djurhållaren inte är skyldig till välfärdsnormer för bytet, och detta bör gälla för de djur du väljer att konsumera dig själv också. Ditt fångenskaps miljö är INTE natur - det här är en miljö du hanterar.

Vissa människor blir så inslagna i "Skönhet och underverk av naturen" att de glömmer (eller sockerrock) att smärta och lidande är en del av det. Bildtragedier i nyheten och känslan av skräck som går igenom ditt sinne när du lär dig att en person blev attackerad av ett djur eller en person. Bild det högtidliga sorg som upplevs när ett barn dör av en terminal sjukdom. Det är alla verkliga "naturliga" livshändelser som är oundvikliga. Varför är rovdjurets drama så vackert och underbart om det inte händer med en människa?

Mer information om levande utfodring i djurparker

Vad äter tigrar i djurparker? Den genomsnittliga zoobesökaren kan undra vad det är att tigrarna äter i djurparker. Det är detsamma som i det vilda … kött. I djurparken varierar priset dock liksom prepareringen och presentationen.

Uppmuntra en tigers jaktinstinkt med icke-levande föremål

Djur njuter av att döda?

Djur i naturen måste döda för att erhålla deras näring, men motsvarar detta lika till njutning? Ja och nej; djur behöver ett uttag för sin energi, men det behöver absolut inte tas ut på ett levande djur. Inhemska katter har sannolikt "roligt" när de torterar sitt byte, men samma njutningsnivå kan uppnås med en obehaglig plastmus som är fäst på en sträng eller en behandlingsdispensering leksak - det här är knappast ett enormt besvär för husdjursägaren.

Hundar har chase instinkter som behålls från sina förfädernas byte, och en boll och en icke-lat ägare kommer att räcka över en levande kanin. Kanske ett levande djur att leka med kommer ibland att vara lite spännande för vissa djur, men motiverar detta att man ignorerar djurets välfärd du matar det? Det börjar inte närma sig "grymhet" för att besvikna ett djur genom att inte låta dem döda, utan att orsaka byte att lida GÖR.

Levande utfodring Reptile ägare skadar deras godkännande

Det förvirrar hur grundläggande etiska normer fördämmer när det gäller rovdjurets välbefinnande. Även till synes anständiga människor är villiga att avstå från en smärtfri eller mindre smärtsam död för ett djur i namn av deras husdjurs njutning. Detta lägger bara till förolämpning för skada när det gäller den tvivelaktiga statusen för fångenskapsetik. Om djurrättighetsgrupper någonsin haft en bra anledning att vara äkta djurägande, kan de börja med de attityder som vissa har med avseende på levande matningar. Kanske skulle det vara lättare för de flesta att se rädsla för levande utfodring om det var gjort med valpar och kattungar. Tyvärr blir det ibland en realitet.

Om ditt husdjur inte ska leva …

Om ditt husdjur (vanligtvis en orm) vägrar att äta icke levande byte, kan det bli nödvändigt att mata levande, men ge inte upp permanent. Det är ditt ansvar som husdjursägare att fortsätta processen med att försöka få djuret att konvertera. Bortsett från rovets välfärd, om du inte tar initiativ till att få djuret att äta dödmat, när det gäller ormar, när de når en vuxenstorlek kommer du att behöva mata större byte som vanligtvis är råttor. Levande råttor kan vara bra fighters och kan mäta en orm även om du tittar hela tiden.

Tror inte Reptiles på att döda?

Reptiler (speciellt ormar) svarar på stimuli och har inte "roligt" dödande i mänsklig mening. Med hjälp av bollpytoner som exempel kan ibland ormägare "trakassera" dessa reptiler i ett utfodringssvar genom att dangla den döda gnagaren och röra ormans huvud kraftigt. Denna metod att få en orm att äta fryst upptinad mat kan vara potentiellt stressande men effektiv. Detta kan ge viss inblick i ormens mentala process. Medan äta är en nödvändighet för dem är det ett automatiskt svar som även kan induceras genom oönskade handlingar. När en orm framgångsrikt är utbildad för att acceptera dödmat, är det osannolikt att "dödande" erfarenheten är annorlunda än med en levande gnagare.

Anmärkningsvärda platser till förmån för icke-levande utfodring

• Live Prey vs Prekill
• Feeding Prekilled vs Live Prey

Den enda godtagbara ursäkten

Vissa människor är oroade över att metoderna som används av de flesta frusna gnagarehandlare är omänskliga, ibland baserade på vissa studier som utmanar huruvida CO2-metoder för eutanasi är smärtfria. Om det är din egentliga tro (inte önsketänkande för att passa dina egna önskningar) är död med orm en mer human död än några av de listade effekterna av CO2, det är förståeligt. Det finns beviskonstrictor ormar som gör att deras byte snabbt förlorar medvetandet och i vissa fall kan det vara potentiellt acceptabelt.

I sådana fall skulle det vara idealiskt att (ärligt) välja den död du skulle välja själv om du var tvungen att fatta beslutet. Om död med orm låter mer grym än ordentligt genomförd CO 2 -överdos, än du borde välja den senare.

Insekter / Arthropod Live Prey

Det finns inga data som bekräftar ett humant sätt att skicka små artropoder (och begränsade uppgifter om huruvida de kan uppleva smärta eller stress på ryggraden), så i sådana fall kan inget dödsformer främjas som etiskt överlägset. Icke-levande buggar finns tillgängliga frystorkade och konserverade, men det finns inget sätt att veta om behandlingen av dessa leddjur var bättre än de som matades levande till reptiler.

Gillar du inte att mata levande buggar?

10 husdjur som inte behöver levande mat En omfattande lista över reptiler du kan hålla som husdjur som bara äter växter eller kommer att acceptera icke levande, köttrik mat som ett ersättare för levande byte.

Köp nu

Näring

Även om du är en matpurist som tror att mat ska konsumeras i sin råa form för att uppnå optimal näring, kan du fortfarande mata mänskligt före dödad byte (det här är också ett annat alternativ för finicky eaters). Medan det finns bevis för att vissa vitaminer och andra näringsämnen går förlorade i frysprocessen, verkar det inte finnas någon som visar att detta kommer att visa sig att vara skadligt för djuret. Hundar och katter lever i stort sett kommersiella dieter med kokt kött som inte har visat sig vara skadligt. Även människor som matar dessa husdjur rå mat gör sällan det med extremt färskt kött.Om din orm eller däggdjur får hela bytet, är deras kost redan mycket mer friskt än vad som vanligtvis ges till de flesta husdjur.

Frågor