A vet delar hennes tankar om vad som är fel med hur vi betalar för husdjursvård

2024 Författare: Carol Cain | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 17:22

Think Vissa husägare tror att veterinärer bryr sig mer om pengar än djur, men om så var fallet, varför skulle veterinärer acceptera att acceptera väl under hälften av inkomsten våra human-doc-motsvarigheter?

Jag är en veterinär först och främst, men längs livets många djärva vägar, jag också eked ut en grad som säger att jag vet något om affärer. Eftersom jag ofta är ombedd att göra min åsikt om ämnet, har jag funderat på de många brister som är förknippade med att betala för sällskapsdjur.

Även om det inte är allt dumt och dumt, finns det fyra saker som jag finner oroliga över vårt nuvarande betalningssystem.

1. Det finns ett mellanrum mellan vårdpersonalens vilja och vad som kan vara överkomligt. En tävling pågår inom veterinärmedicinen. Det är mellan ägarens efterfrågan på toppmoderna tjänster och veterinärtillförsel av nya framsteg för att möta behovet. Problem är att det finns ett stort gap mellan vad ägare vet är tillgänglig och vad de flesta har råd med.

Till exempel vet de flesta husägare att hundlymfom är en behandlingsbar cancer. Många är dock inte beredda att axla hundratals (eller tusentals!) Dollar per månad i sex månader eller mer av behandling. Det är svårt att veta att din veterinär kan göra något för ditt husdjur när det är utom räckhåll. Många ägare ansåg aldrig ens att vårdvård skulle kunna vara lika dyr som sådana behandlingar är.

2. Människor är inte vana vid att betala för sjukvården framåt. "Betalning är förväntad när tjänster görs" är ett udda koncept för många av oss som är branta i den amerikanska vårdindustrins betalningssystem från tredje part.

Veterinärer hör ofta: "Varför så picky om att få betalt framför? Min läkare skickar en räkning till mig. Varför kan du inte?"

Den här frågan är särskilt problematisk när ägarna betalar akutsjukhus och specialutrymmen för stora biljettobjekt som styrelseskontrollerad nivåoperation. Brant prisning - dock rättvist - kan ge de värsta känslorna i stressade husdjursägare, särskilt när de kombineras med strikt betalningspolitik som i slutändan - om det är rättvis - är utformad för att skydda djursjukhus mer än de är husägare. När allt kommer omkring måste vi också betala våra hyror, el- och narkotikakostnader omedelbart.

I slutändan har många husägare svårt att kvadrera höga priser och strikta betalningsprinciper med de människor som de alltid har trott hade sina husdjur intressanta i åtanke. Vilket förklarar varför "De handlar om pengarna. De bryr sig inte om husdjur "är en avstå som resonerar med många husägare och frustrerar välmenande veterinärer.

Om vi verkligen bryr oss om pengar mer än djur, varför skulle vi acceptera långt under hälften av inkomsterna våra human-doc-motsvarigheter tjänar för samma mängder av rigorös skolning och krossande skuld?