Ohio Exotic Pet Ban: Vilka djur är nu olagliga som husdjur?

2024 Författare: Carol Cain | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-15 08:20

Zanesville, Ohio, "Zoo Massacre", som slutade med 18 tigrar, 17 lejon, 6 svarta björnar, 2 grizzlybjörnar, 3 bergslöv, 2 vargar och en bavian efter att de påstås vara befriade av deras självmordsägare Terry Thompson, skickade lagstiftare till en frenesi för att ändra tidigare räkningar som sägs vara alltför lätta på vilka exotiska husdjur som lagligen ägdes i Ohio.

Före händelsen granskade guvernör Kasichs arbetsgrupp, som bestod av organisationer som HSUS och den amerikanska zoologiska föreningen, ursprungligen statens brist på regler när Zanesville-incidenten drivit frågan i rampljuset och bidrog till stor del till stödet från färdiga faktura.

Den nya Dangerous Wild Animal Bill hade utbredd godkännande och godkändes av House Agriculture & Natural Resources Committee i en 87-9 omröstning (den tidigare senatslånet 310 var godkänt av utskottet och skickades till senatgolvet för omröstning genom att passera Ohio senat 30-1). Guvernör Kasich förväntas underteckna SB 310: s exotiska djurförbud i en lag snart.

Folk som ägde förbjudna djur innan lagändringen

Om du bor i delstaten Ohio och har en "begränsad art", kan du få ett tillstånd för djuret / djuren före 2014, men det finns en fångst: du måste uppfylla strikta nya bestämmelser, inklusive registrering, dyra ansvarsförsäkring (a 1 miljon dollar försäkring krävs av dem som har en begränsad art för utbildningsändamål) och anläggningsstandarder verkställs. Det registrerade djuret måste också vara microchipped. Ägare som inte kan uppfylla dessa nya standarder måste hitta nya bostäder för sina husdjur eller förvandla dem till det land där de sannolikt kommer att bli euthanized. Inga nya djur får köpas när förbudet träder i kraft den 1 januari 2014.

Från och med 2018, många år efter det att förbudet hade verkställts, tvingades många ägare att ge upp sina djur.

Djur som är förbjudna som husdjur (exklusive djurparker och helgedomar)

Följande djur är förbjudna som "husdjur" med undantag för djurparker och helgedomar (jag har djärva djur som uppenbarligen utgör liten eller ingen fara för allmänheten och / eller hålls i allmänhet):

1. hyenor
2. Grå vargar, exklusive hybrider
3. Lions
4. Tigers
5. Jaguars
6. Leoparder, inklusive molniga leoparder, Sunda molniga leoparder och snöleoparder
7. Samtliga följande, inklusive hybrider med inhemska katter om inget annat anges: a) Cheetahs; b) Lynxer, inklusive kanadensiska lynxer, eurasiska lynxer och Iberiska lynxer; c) Pumor, även kända som pumor eller bergslöv; d) caracals; e) servals, exklusive hybrider med inhemska katter som vanligtvis kallas Savannah katter.
8. Björnar
9. elefanter
10. noshörningar
11. Flodhästar
12. Cape bufflar
13. Afrikanska vildhundar
14. Komodo drakar
15. alligatorer
16. krokodiler
17. kajmaner, exklusive dvärgkaliman
18. gharials
19. Nonhuman primater andra än lemurer och de icke-humana primaterna som anges i avsnitt (C) (20) i detta avsnitt
20. Alla följande icke-humana primater:

• en) Gyllene lejon, svartvuxen lejon, guld-rumped lejon, bomullstopp, kejsare, saddlebacked, black-mantled och Geoffroy's tamariner
• b) Södra och norra nattapor
• c) Dusky titi och maskerade titi apor
• d) Muriquis
• e) Goeldis apor
• f) Vit-faced, svart-skäggig, vitnos skäggig och munk sakis
• g) Skallig och svart uakaris
• h) Svarta händer, vita bellied, brown-headed och black spider apor
• i) Vanliga ullapor
• j) Röda, svarta och mantled howlerapar.

Många stater, tyvärr, inkluderar inhemska husraser som Savannah-katter och alla varghundar oavsett procentandel, så det är trevligt att dessa djur inte ingår i förbudet. Medan stora köttätare bör regleras med sundhetslagstiftning är ett direkt förbud orättvist. Många har pengar, utrymme och erfarenhet för att framgångsrikt äga större köttätare. Köttätande medelstora köttväxter som lynxer, servaler och karakaler utgör inget mer hot i samhället än motsvarande hundar med stor storlek (och i många fall mindre).

Primates och Nonhuman Primate Bans

Många av aporna på listan är mindre, så det är förvirrande varför de är specifikt förbjudna medan även lemurer inte är. Koden i avsnitt 20 är också förvirrande eftersom det verkar som att primater som inte är namngivna på listan är oreglerade. Ohio förbjuder strängt många primater, inklusive små, men tillåter några arter som marmosets och lemurer med kravet att ägaren registrerar dem.

Arter som inte är representativa i djurhandeln

Många av de ovan nämnda arterna är vanligtvis inte ägda som husdjur eller är obefintliga i djurhandeln (noshörning, flodhästar, cape-buffel, Komodo-drake). Elefanter tenderar att vara ägda privat för utställningsändamål. Dvärgkalimaner är mindre krokodilier som är i reptilhandeln och utgör inget hot mot allmän säkerhet. Andra stora krokodilier utgör mer fara för ägaren men med lite forskning och erfarenhet är även denna risk inte hög.

Hur man sköter en pet tiger Jag hör ofta frasen "backyard tiger" som används negativt, och det används för att inspirera lagstiftare att förbjuda exotiska husdjur. Tigrar och stora katter gör tydligt inte lämpliga "husdjur" för de flesta människor, men med den här artikeln hoppas jag att skingra myten.

Begränsade ormar och ormar som är tillåtna

Avsnitt L adresserar "begränsade ormar" vilket innebär något av följande (endast lagligt med tillstånd över 12 fot efter 2014).

1. Följande trängande ormar är tolv fot eller längre:

a) Gröna anakondor b) Gula anacondor c) Retikulerade pytoner d) Indiska pythoner e) Burmesiska pythons f) Nordafrikanska rockpytoner g) Sydafrikanska rockpytoner h) Ametystinpytoner

2. Arter av följande familjer:

a) Atractaspididae b) Elapidae c) Viperidae 3) Boomslang ormar 4) Twig ormar

Hotet om "snurrande ormar" är i stor utsträckning överdriven. Stater som förbjuder vissa reptiler kallar nästan alltid de största medlemmarna av pythonfamiljen som förbjudna. Dödsfall från dessa arter är dock mycket sällsynta; cirka 1-2 fall per år med oaktsam hantering är ofta en faktor.

Åsikter om Snake Ban

Ohio Naturalist anser stora snake restriktioner "skräp" [Intervju]

Burmese Pythons: En populär Pet Reptile

Är detta Bill Fair?

Det starka stödet av denna proposition av lagstiftare och allmänheten är resultatet av en enskild persons handlingar. Förutom alla djur som för närvarande listas, kan ytterligare djur läggas till på grundval av ett beslut av direktören för ODA som endast måste godkännas av generalförsamlingen.

Det bör noteras att de flesta av de angivna djuren sällan eller aldrig hålls som "husdjur". Listan innehåller många mycket avancerade "husdjur" som aldrig bör behållas av en typisk person (de få undantagen från denna regel bör emellertid ges möjlighet att ange sin situation och inneha en "begränsad art" privat utan att vara en zoo eller så -called fristad).

Listan innehåller emellertid några få arter som tydligt inte utgör någon form av hot mot "allmän säkerhet" som de mindre katterna och icke-mänskliga primaterna. Fall av dessa djur som sprider sjukdom till allmänheten i en sällskapsdjurägande situation i den senaste historien är obefintliga.

Sådana oflexibla förbud mot befolkningens rättigheter bör betraktas som ett sista alternativ, och denna förordning är långt ifrån nödvändig. Djurägarskap tas inte allvarligt i fråga om försörjning av djurhållare av Ohio lagstiftare. Det är uppenbart att denna nya lag, som har blivit befogenhet vid en enda incident som orsakats av en påstått oansvarig eller psykiskt sjuk individ, inte är ett giltigt skäl att upphöra med livsstilar, företag och valfrihet.

Frågor