Företaget Dupes Pet-föräldrar genom att dölja sina "leasingavgifter" för nya djur i fina tryck

2024 Författare: Carol Cain | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 17:22

Trots att fler och fler människor blir utbildade om att anta hemlösa husdjur från skydd och rädda eller köpa dem från ansvariga uppfödare, faller många fortfarande för djuraffärs taktiken. Många städer och stater kräver nu att husdjursaffärer bara erbjuder räddningstjänster och skyddshundar och katter till allmänheten, vilket kraftigt har minskat behovet av valpar och andra hemska uppfödare. Tyvärr är dåliga förhållanden för djur inte det enda problemet som uppstår genom husdjursaffärer. En familj upptäckte det svåra sättet …

Dawn Sabins ville överraska sin unga son med en valp efter att deras Shiba Inu gick tillbaka i 2015. I mars samma år gick hon till en lokal djuraffär och köpte en Golden Retriever-valp. Valpen var en otroligt $ 2400,00, men det är inte den enda delen som är ögonöppnande. Några veckor efter att de tagit valpen hem märkte hon och hennes man $ 5 800,00 avgift från ett kreditföretag som de aldrig hade hört talas om.

Enligt Bloomberg säger Sabins: "Jag frågade dem:" Hur kan jag skulda 5 800 dollar när jag köpte hunden för 2400 $? "De sa till mig," Du finansierar inte hunden, du är leasing. " Du menar att jag säger att jag hyr en hund? "Och de var som," Ja. "" De var inte Tucker ägare alls. Utan att förverkliga det hade Sabinerna gått med på 34 månatliga betalningar på 165,66 dollar, varefter de hade rätt att faktiskt köpa Tucker för en annan stor summa. Om Tucker gick vilse eller gått bort, skulle familjen fortfarande vara skyldig till en tidig återbetalningsavgift. Även om de väljer att betala hyreskontraktet till slutet, skulle de sluta använda motsvarande över 70% årligt intresse.

Den bisarra "hyresavtalet" är inte ensam för hundar. Enligt Chron blev en bosatt i Jacksonville, Florida, också svekad efter att ha köpt en Bengal katt hos en djuraffär för $ 1700. När hon finansierade den otroligt prissatta kattinjen inser hon inte att hon faktiskt hade anmält sig för att betala 32 betalningar på 129 dollar, totalt ca 4,100 dollar.

"De förklarade för mig att inte bara detta var ett lån utan ett leasingavtal där jag antingen skulle fortsätta att göra dessa betalningar eller returnera djuret," svarade kattägaren i ett klagomål, vilket Chron rapporterade. "Även denna katt förstör mina kreditpoäng."

Vi undrar vad alla andra undrar - varför skulle någon hyra eller hyra ett husdjur, oavsett var de köper det? Din gissning är lika bra som vår. Bloomberg intervjuade VD för Bristlecone Holdings LLC, det Reno, Nevada-baserade företaget som driver Wags Lending. Han har ingen sympati för de som förvånas av att de hyr ut sina nya husdjur och har tagit träffar på sina kreditrapporter.

Om ökad medvetenhet om djurs välbefinnande inte var tillräckligt för att undvika husdjursaffärer och fattiga uppfödare hoppas vi verkligen att Wags Lending är.

(h / t: Bloomberg / Chron)

Vill du ha en friskare och lyckligare hund? Gå med i vår e-postlista och vi donerar 1 måltid till en skyddshund i nöd!