Emotionellt stöd Djur vs Service Hundar:

2024 Författare: Carol Cain | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 17:22

Debatten är uppvärmd. Ökningen av emotionella stöddjuren - även känd som ESA-har sammanföll med dem som gjorde rubriker, och inte av helt positiva skäl. Du har nog hört talas om påfågeln på planet, tillsammans med glidande possums, ormar, spindlar och mer - oh my! Ivana Trump lät hennes miniatyr Yorkie hyra på en posh restaurang och hävdade att pupen var en ESA. Som hund älskare kan du bli frestad att tänka, vad är den stora affären? Men människor med legitima servicehundar och ESA säger att otränade hundar med falska certifieringar förstör det för alla. Rapporterade fall av ESA: er som hotar servicehundar och de människor som de hjälper är kanske det värsta. Berättelser är överflödiga.

"Orenade hundar har regelbundet varit ett problem för min servicehund och jag medan du flyger, arbetar etc.", säger Chelsea Hudlow.

"Människor med falska tjänstedjur orsakade så mycket problem för min sena make och hans anfallshund", minns Jeannie Evans Case. "Människor som registrerar" online så att de kan ta sin hund någonstans tvingade honom att börja lämna Tigger hemma. Det har blivit utom kontroll."

Annie Colson, som har en känslomässig supporthund, påpekar att "ESA har inga rättigheter för allmänheten, förutom på platser som redan är hundvänliga. Människor med legitima servicehundar är sjuka till döden av små, små ESAs resurser som bevakar vagnarna de sitter i och orsakar störningar för tjänstehunden som kan vara dödlig för handlaren. Jag har en ESA och vet hur användbar de kan vara, men de har inte samma rättigheter som en servicehund!"

Och Brynn Lauren, som har ett servicedjur, säger, "Jag kan inte berätta hur många gånger människor bara har lagt en väst på hunden och bringar dem i en butik utan träning. De fungerar som vanliga hundar och börjar växa och skällande på min tjänstehund, vilket avviker från hans jobb! Jag stöder naturligtvis människor som verkligen behöver dessa hundar men bara sätter en väst på din hund så att de kan gå med dig överallt måste vara olagliga."

Jessica Brandvold delar, "Jag gjorde det här med min hund [hade registrerat sig som en ESA], men det var först efter min terapeuts rekommendation att jag fick en hund. Helst ville jag ha en servicehund, men jag kunde inte vänta fem till tio år för en servicehund för PTSD. Så började jag titta på hundar som kan fungera. Detta var i januari. Jag hittade äntligen en hund som uppfyllde alla mina kriterier i maj. Det första jag gjorde var att se var hennes träning var, och hon var ganska välutbildad, så jag skrev in henne i en CGC [Canine Good Citizen] -klass och hon passerade provet. Jag köpte västen och några andra saker för att se till att hon skulle tillåtas på planet för att besöka familjen i LA. Jag var så imponerad av hur bra hon hanterade allt, inklusive att ta mig ur och förebygga panikattacker, som hon sedan dess tog examen till servicehund i träning."

Melissa Ratner har också emotionella supportdjur och känner starkt om ämnet: "En av mina (som gick bort några år tillbaka) var faktiskt utrustad i din tidning", säger hon. "Denna speciella valp hjälpte mig att acceptera att ha en kronisk sjukdom och lära mig hur man fortfarande har en bra livskvalitet. En annan av mina pups väcker mig när min blodsockernivån faller för lågt (en åtgärd som skulle utföras av ett tjänstedjur men han är inte utbildad eller registrerad som sådan). Jag vet inte hur han vet att göra det här. Men ingen av mina valpar är registrerade tjänstedjur och så utnyttjar jag inte ett lös system för att ta dem överallt och överallt. De behöver inte gå överallt med mig. Ibland går jag någonstans som skulle orsaka stress för dem eller bara vara svårare för mig att få gjort vad jag behöver och kontrollera dem samtidigt. Ibland är den bästa och säkraste platsen för dem hemma."

Tyvärr inser inte alla att att deras otränade hund ställer sig som ESA skapar problem för andra.

Service Dogs v. Emotional Support Animals

Självklart finns det människor vars hundar legitimt kommer till deras emotionella räddning. Hundar har länge varit flygande tränare som servicehundar som är utbildade att utföra vissa uppgifter, till exempel guider för blinda och hundar som svarar på sina ägarbeslag eller nyligen, PTSD.

Americans with Disabilities Act definierar endast tjänstedjur som utbildade hundar eller miniatyrhästar, men flygbolag regleras av den mer lätta flygbäraråtkomstlagen från 1986. Denna federala lag tillåter fri resa för "alla djur" som utbildas för att hjälpa en person med funktionshinder eller som ger emotionellt stöd. Det finns inga riktlinjer för att bestämma om ett djur faktiskt kan ge emotionellt stöd.

Resultatet har gjort några flygningar till dagens Noahs Arks med hundar som blockerar matvagnar, katter som kissar på platser och ankor som slingrar gångarna. Men djuren har inte kört amok; det är deras ägare …

Olyckligtvis med så mycket utbredd missbruk ser många passagerare alla djur ombord som falska, vilket är orättvist behandling av dem med legitimt behov av service och stöddjur. Även om flygbolagen kan kräva att passagerare ska producera ett brev från en läkare eller mentalvårdspersonal, är dessa bokstäver lätt smidda eller inköpta från falska webbplatser.

ESA-certifiering-Real eller bluff?

Psykologen Dr Christine Catrell har skrivit brev som certifierar patienter med ESA så att de kan leva och resa tillsammans. "En patients ångestsyndrom blev svår när hon flyttade in i en sovsal", säger Dr. Catrell. "Hon ville ta med henne husdjursrottan, men husdjur är inte tillåtna så jag skrev ett brev till hennes högskola och de båda levde lyckligt tillsammans tills Picasso (en råtta) gick bort."

Dr Catrell fick nyligen ett samtal från en tidigare patient vars hund var hennes ESA. "Jag hade skrivit henne ett brev men det upphörde [flygbolag föreskriver att brev från psykiatriska sjukvårdspersonal bara är bra för ett år] och hon bad om en annan, säger Dr. Catrell. "Jag vände henne ner eftersom hon inte längre var i behandling med mig och jag kunde förlora min licens att träna."

Intressant kan du få ett ESA "utvärderings" eller "resebrev" skrivet av en psykiatrisk professionell online. Om ett flygbolag eller hyresvärd kräver ett "rimligt boende" formulär, kan du få det också av deras "terapeut" för en $ 75 avgift.

En webbsida säger till och med att "ESA har gått ihop med ett team av psykiatriska sjukvårdspersonal … för att ge dig ditt utvärderingsbrev som krävs enligt lag för att resa med ditt djur." Webbplatsen ser officiellt ut - det är inte konstigt att folk blir döpta av dessa bedrägerier. Och vänta, det finns mer: "Utvärderingsavgiften garanterar inte utfallet av mötet och kan inte återbetalas." (Jag försökte kontakta denna webbplats och liknande webbplatser - inget svar.)

Medan Dr Catrell och Dr Fine är pro-djur, tror de att folk blir lurade av dessa webbplatser och utnyttjas. "Vissa människor bryr sig inte om de blir scammed så länge de får brevet", säger Dr. Catrell. "Jag tvivlar mycket på att dessa webbplatser har legitima terapeuter, som skulle bli föremål för kriminella avgifter." Till exempel kan Dr. Catrell endast träna i Michigan. Online terapeuter bryr sig inte om var du bor.

Flyga Furry Skies

En 70-pund Pit Bull bitade en passagerare på ett flyg och på en annan en flygvärdinna paged en veterinär eftersom en passagerare sa att hunden hade andningssvårigheter. En sjuksköterska ombord kom till räddning och rådde ägaren att hålla fast och prata med sitt "emotionella stöddjur" eftersom det hade en ångestattack.

Med en undersökning av cirka 5000 flygledare över 30 flygbolag rapporterade Association of Flight Attendants (AFA) att:

• 61 procent arbetade ett flyg där ett emotionellt stöddjur orsakade en störning av något slag i stugan.
• 26 procent av störningarna inkluderade emotionella stöddjur som avfekar eller urinerar i stugan
• 13 procent rapporterade passagerarkonflikter som utlöstes av en ESA.
• 20 procent av de svarande flygvakterna hade sett diskriminering och / eller förskjutning mot passagerare som reser med servicedjur.
• 64 procent trodde inte att enskilda flygbolag ESA: s politik och förfaranden är effektiva för att stödja en säker och rättvis politik för alla passagerare i kabinen.

För att skydda passagerarnas rättigheter med funktionshinder och begränsa övergrepp frågade AFA Department of Transportation (DOT) att vidta åtgärder. Delta Airlines var bland de första som införde strängare restriktioner på servicedjur.

Deltas nya krav - för att intyga ägarens behov och djurets träning - trädde i kraft i mars 2018. Passagerare med ESA måste lämna in en veterinärhälsoform minst 48 timmar före resan. ett emotionsstöd / psykiatrisk service djurförfrågningsformulär som kräver ett brev som är förberett och undertecknat av en läkare eller licensierad psykiatrisk proffs och en undertecknad bekräftelse av djurutbildningsformulär. "Stigningen i allvarliga incidenter som involverar djur i flygning leder oss till att tro att bristen på reglering både för hälsa och träning för dessa djur skapar osäkra förhållanden i USAs flygresor", säger John Laughter, med Delta Corporate Security, Security och Compliance.

"Människor med legitima servicehundar är sjuka till döden av små, små ESAs resurser som bevakar vagnarna de sitter i och orsakar störningar för tjänsten hunden som kan vara dödlig för handlaren."

DOT säger att det fanns mer än 2000 klagomål relaterade till djur som åtföljer personer med ospecificerade funktionshinder år 2016. Men Sue i Vancouver (inte hennes riktiga namn) har varit flygvärdinna med Air Canada i över 35 år och har aldrig haft en händelse.

"Jag älskar att Air Canada tar psykisk sjukdom på allvar och tillåter ESA ombord," säger hon. "På en flygning hade en stor hund en fönstret och passagerarna kom med att sällskapa honom." (Jag skulle vilja sitta bredvid en hund på ett flyg men inte en påfågel …)

Sue vill inte ha flygbolag att kräva veterinärintyg eftersom det är en extra kostnad som vissa människor inte har råd med.Dessutom, "Ibland måste du vänta månader för att se en sjukvårdsterapeut. Och det har inträffat negativa incidenter med djur i hållplatsen. Jag tror att vissa människor har undvikit att flyga av dessa skäl, "säger hon.

Psykolog Aubrey Fine hävdar att DOT måste ta hänsyn till djurs välbefinnande. Han säger att för att vara en utsedd ESA, fråga om djuret är tillräckligt hälsosamt. test för temperament och beteende tillförlitlighet och konsistens. "Ett djur kan vara aggressivt och vi har släppt ut en utmaning som kunde ha förebyggts tidigt med skyddsåtgärder och tydliga riktlinjer", säger Dr. Fine. "Men vissa ESA-standarder fungerar, och de har lett till att ESAs framgångsrikt bor i sovsalar och flyger i plan."

Doggy Diners

ESA: er följer också sina ägare till restauranger. I ett e-postmeddelande säger Tammy Treed att hon är glad att det finns en nedbrytning på "hundar med små västar" representerade som ESA. Hon var nyligen på en restaurang där ett närliggande bord hade "En dam med en mini Chihuahua sitter i knäet vid bordet medan maten serverades", säger Tammy. "Den stackars hunden skakade och verkade rädd. Jag är inte säker på om han var en supporthund för henne eller hon stödde honom men han hade på sig en känslomässig stödväst … vi har inte varit tillbaka till den restaurangen."

Tammy känner också till personer med flera hundar som har gått online för att få dem certifierade som emotionella supporthundar "bara för att få dem i lägenheter eller hem som normalt inte tillåter husdjur. De har ingen träning. Jag låter dem veta att falska servicehundar tar bort från människor som våra veteraner och funktionshindrade som verkligen behöver en servicehund. Jag ser fram emot hårdare lagar och konsekvenser för människor som gör det här."

Legal Beagles - Ramifications

Nitton stater har gått igenom lagar som kriminaliserar att köra bort husdjur som servicedjur. Och en senaträkning godkändes förra februari för att minska ESA-bedrägerier genom att göra det till en straffrättslig handling för att fuskigt hävda att de skulle ha ett funktionshinder för att få ett djur i sin lägenhet eller sovsal.

All kontroversen är olycklig eftersom ESA verkligen gör en värld av skillnad för dem som behöver dem. Även om det är frestande att intyga ett husdjur för att få tillgång till platser som normalt inte skulle välkomna dem, finns det oavsiktliga följder som påverkar andra.