Har husägare rätt att ringa själva föräldrar?

2024 Författare: Carol Cain | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 17:22

Förra oktober, en artikel med titeln "Djur är inte barn, så sluta ringa dem som" förekommit på Klippet. Posten fick 929 kommentarer direkt till sidan, för att inte tala om de otaliga läsare som vägde in på frågan via sociala medier. Medan många uttryckte sin förmåga att förstå båda sidor av argumentet, slog majoriteten av svaren tydliga stridslinjer mellan de två polerna.

Ett inlägg som delas av Noopur Shreyas (@ noopurs91) den

Vi lever i en värld där definitionen av "förälder" har sträckts och omdefinierats om och om igen för att passa våra moderna familjer. Med stegföräldrar, födelseföräldrar, surrogatföräldrar, adoptivföräldrar, fosterföräldrar och utökade familjer och vänner som agerar som primära vårdgivare till barn, är det egentligen ett sådant brott att tillåta de mest tillägna husägare på termen?

När allt är det inte nivån på engagemang för jobbet som verkligen gör en förälder?

Ett inlägg som delas av I N D I A & M O N T Y (@flatfaceandfurless) på

Eftersom det här ämnet verkligen verkar röra en nerv, låt oss utforska KlippetS artikel lite längre med hjälp av direkta citat från författaren.

Punkt ett: "När folk kallar sig sällskapsdjur" föräldrar ", är de inte bara lekfulla. De tror verkligen att det de gör är föräldraskap."

En ny studie av Rover.com fann att 94% av amerikanska husdjursägare anser att de är en del av familjen. Men bara för att vi gråter ut "Momma hem!" När vi går igenom dörren betyder det inte att vi inte förstår skillnaden mellan att ha hundar och höja mänskliga barn!

Författaren erbjuder inga uppgifter som visar hur många djurägare som är oförmögna att se att höjning av en människa är inte samma som att älska och ta hand om ett husdjur. Ändå beskriver han eller hon de som säger "sällskapsdjurförälder" för att upprätthålla "en mild illusion" eller uppleva "ett tillflyktsort från världen."

Ett inlägg som delas av KCDaragan (@kcdaragan) den

Punkt två: "Ditt husdjur hade en förälder, och den föräldern var inte en människa. Den föräldern var ett annat djur …"

Återigen tvivlar jag på att detta faktum är förlorat på de flesta husägare. Någon som även har den minsta förståelsen för biologi vet att det verkligen var ett djur som födde sin hund eller katt. Författaren gör djuret kontra mänsklig skillnad för att illustrera hans eller hennes åsikt att vi älskar våra husdjur eftersom de inte är som oss, men vi behandlar dem som furiga människor.

"Vi vill att de ska vara som oss, men mer statiska och förutsägbara. Något vi kan kontrollera, "skriver han / hon.

Ett inlägg som delas av Amber Obeso (@amberobeso) den

Punkt Tre: "Husdjur ändras inte. Ditt husdjur kan sakta ner när det åldras, men annars kommer tiden du spenderar med det alltid att vara densamma."

Detta verkar vara huvudkärnan i argumentet för författaren, och en som han eller hon smälter ut med följande uttalande om barn:

"I skarp kontrast till husdjur försöker barn alltid att växa ut, utsträcka och förklara sina föräldrar. Barn är listiga och otrevliga, med långa minnen och stora planer. De växer inte bara, de utvecklas."

Husdjur förråder dig aldrig, författaren noterar, men detsamma kan inte sägas för människor - minst av allt den ständigt föränderliga ungdomssortimentet!

Ett inlägg som delas av Beckett Hodge (@oldmanbeckett) på

Punkt fyra: "Vi bör komma ihåg att husdjur är förlängningar av oss. Vi behåller dem för att möta våra behov, inte deras."

Vissa människor kan lägga till ett husdjur i deras hushåll på ett själviskt infall, men för andra som bryr sig om de missbrukade, övergivna och oförlösta djuren i världen är en kallelse som de inte kan hjälpa men att svara - ofta på bekostnad av sina mattor, plånböcker, sömn och sanity!

Att säga att de som väljer att ha husdjur istället för barn, försöker helt enkelt "möta sina egna behov" är en enorm generalisering. Inte alla som reproducerar är värd titeln "mamma" eller "pappa" och inte alla som har husdjur är värdiga att kallas "husdjur föräldrar"!

Ett inlägg som delas av Lilly Keyes (@lilly_keyes) på

Punkt fem: "Du kan inte" förälder "ett husdjur eftersom du inte lär det hur du ska lämna dig och bli ett självständigt varelse. Ditt husdjur har fastnat utan att välja annat än att älska dig."

Författaren fortsätter att föreslå att våra husdjur "älskar" oss eftersom vi är deras källa till mat, skydd och säkerhet. Även om detta verkligen är sant, har alla som upplevt kärlek till ett husdjur vet att det går långt djupare än bara överlevnadsinstinkt.

Ett inlägg som delas av Canine Assisted Learning (@canine_assisted_learning) på

Punkt 6: "Vi föredrar nu simuleringen till verkligheten, där att ha ett husdjur är som att leka med en levande docka, en chans att njuta av föräldraskapets verksamhet och ritual utan något av syftet, konsekvenserna eller det hårda arbetet."

Våra hundar och katter fyller oss med en stor känsla av syfte och de är verkligen hårt arbete! Är en hundmamma en förälder i samma mening som mamman till ett mänskligt barn är? Absolut inte! Det finns tydliga skillnader i ansvarsområden och standarder för varje jobb, men säger att husdjursägande saknar "syfte, konsekvens eller hårt arbete" helt enkelt inte är sant.

Ett inlägg som delas av Lisa Caldwell & Mark Alexander (@lisa_and_the_aussie) den

Om du tar biologi ur bilden, är orden som kommer att tänka på när jag hör termen "förälder" ovillkorlig kärlek, vårdande, ansvar, hängivenhet, offer, syfte… Låter som någon du känner?

Du kan läsa KlippetS fullständiga artikel här. Vänligen meddela oss hur du känner till det här buzz-värdiga ämnet i kommentarerna!

Utvalda bilder via Flickr / BrightEyedMedia

Vill du ha en friskare och lyckligare hund? Gå med i vår e-postlista och vi donerar 1 måltid till en skyddshund i nöd!

Taggar: föräldrar, vuxförälder