Logo sv.horseperiodical.com

Vita huset kommer ut mot rassförbud

Innehållsförteckning:

Vita huset kommer ut mot rassförbud
Vita huset kommer ut mot rassförbud

Video: Vita huset kommer ut mot rassförbud

Video: Vita huset kommer ut mot rassförbud
Video: Top 10 Shows Mary Whitehouse Tried to BAN - YouTube 2024, Mars
Anonim
Thinkstock Den amerikanska Staffordshire Terrier, Bull Terrier och Rottweiler är frekventa mål för rasspecifik lagstiftning.
Thinkstock Den amerikanska Staffordshire Terrier, Bull Terrier och Rottweiler är frekventa mål för rasspecifik lagstiftning.

Det finns en ny hund i kampen mot kontroversiell rasspecifik lagstiftning: Vita huset. Som svar på en framställan som samlat in mer än 30 000 signaturer från motståndare till rasspecifik lagstiftning, utfärdade Obama-administrationen nyligen ett officiellt uttalande om frågan.

"Vi stöder inte rasspecifik lagstiftning - forskning visar att förbud mot vissa typer av hundar i stor utsträckning är ineffektivt och ofta slöser med offentliga resurser", lyder det.

Siding med studierna

Noteringen pekar på en rapport för centrum för sjukdomskontroll, som efter att ha studerat 19 års data om hundbettrelaterade dödsfall rekommenderar att man förbud mot specifika raser. I de 238 dödsfall som det studerade, var "Pit Bull-type hundar och Rottweilers involverade i mer än hälften av dessa dödsfall".

Trots den oroväckande statistiken fortsätter studien, dödliga attacker representerar en så liten del av hundbitningsincidenter att dessa uppgifter "inte borde vara den primära faktorn för att driva politiken om farliga hundar". Studiens författare påpekar också att eftersom det är så svårt att vara helt säker på en hunds ras, skulle tillämpningen av rasspecifika förbud höja "konstitutionella och praktiska frågor".

En liknande studie från den amerikanska veterinärmedicinska föreningen: s arbetsgrupp om hantens aggression och human-canine-interaktioner erkänner samma fråga: att även om statistik om hundbitningsattacker skulle kunna tilldelas vissa raser skulle lokala förordningar som förbjuder dessa raser i huvudsak vara omöjliga att exakt exekvera. Här är vad den här rapporten säger:

"Rasspecifika ordinanser innebär att det finns en objektiv metod för att bestämma en hunds ras, när det faktiskt inte finns just nu. Ägare av blandrasar eller hundar som inte har registrerats hos en nationell kennelklubb har ingen möjlighet att veta om deras hund är en av de identifierade typerna och om de är skyldiga att följa en rasspecifik förordning. Dessutom har brottsbekämpningspersonal vanligtvis inga vetenskapliga medel för att bestämma en hunds ras som klarar av hårdhet juridisk utmaning, inte heller har de en idiotsäker metod för att bestämma om ägarna överensstämmer eller strider mot lagar. Sådana lagar förutsätter att alla hundar av en viss ras sannolikt kommer att bita, istället för att erkänna att de flesta hundar inte är ett problem. lagar ofta inte hänsyn till normalt hundbeteende och får inte tilldela lämpliga ansvarsområden till ägare."

Uppmuntra en "gemenskapsbaserad strategi"

Vita huset uttalandet själv uppträdde på sidan We the People, en plattform som är värd för framställningar, som, om de genererar tillräckligt med svar, kan framkalla ett officiellt svar från politiska experter vid Vita huset.

En del av svaret hävdar att rasenförbud inte kommer att avskräcka de personer som avsiktligt ökar aggressiva hundar - de kommer bara att gå vidare till en ny ras som ännu inte har reglerats av deras lokala lagar. Det mest lovande sättet att förhindra hundbett, säger memo, är genom utbildning och "ett samhällsbaserat tillvägagångssätt."

Den typen av samhällsbaserat tillvägagångssätt - som utbildning och incitiviserande spay / neuter - är precis vad ASPCA-mästarna hjälper till att minska antalet hundtillfallen.

Reagerar till Washington

"Det var djärvt och definitivt klart för Vita huset att uttala sig om att det gjorde det", berättar Nancy Perry, ASPCAs vice vice president för regeringsrelationer, Vetstreet. "När vi hör starka, bekräftande federala politiska uttalanden som ger god mening, som är grundade i vetenskap, som visar kostnadseffektivitet och mänsklighet, är det ganska svårt för alla samhällen att ignorera det."

Dessutom säger Perry att de oavsiktliga följderna av rasenförbud kan leda till att tidigare ansvariga ägare slår på de grundläggande grundläggande normerna för husdjursägande. Dessa människor kommer inte bara att ge upp sina hundar - istället försöker de undvika upptäckt genom att begränsa hundens utomhusövning, undvika microchipping och kanske till och med försumma veterinärvård.

"Att försöka identifiera en ras genom att eyeballa den hunden är oerhört hänsynslös. Det är uppenbart att många hundar är korsväxter eller flera raser, och det är mycket svårt att skilja mellan dem bara genom att titta på en hund eller till och med av hundens beteende. Även genetiska tester är ifrågasättande."

Medan förespråkare av rasneutral lagstiftning är säker på att uppskatta Obama-administrationens uttalande, är det knappast slutet på historien. Frågan kvarstår: Kommer detta leda till federal lagstiftning mot rasförbud, trumpning omtvistade lagar på platser som Maryland, Denver och Miami?

Perry säger: "Vi kommer säkert att hålla vårt öra till marken på det."

Rekommenderad: