När mänsklig fåfänga stör rätt (och etisk) djurvård

2024 Författare: Carol Cain | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 17:22

Husdjur är inte som människor på många sätt, men ingenstans är skillnaden mer uppenbart uppenbar än när det gäller begreppet fåfänga. Husdjur har ingen att prata om - eller så tycker vi om att föreställa oss, eftersom de inte har någon användning för speglar och inte verkar bryr sig om vi är filmstjärnor varma eller grävda-under-under-rock ful.

Och tack för det! Det är svårt att koppla upp husdjur och människor utan att behöva oroa sig för en katt som motsätter sig sin nya ägares näsa eller rakvanor.

Varför vissa människor inte kan titta förbi ett husdjurs utseende

Tyvärr är samma brist på ytlig omtanke bestämt inte i spel med hänsyn till mänskligheten. Inte bara skulle vi föredra att ha vår mänskliga miljö med så mycket drop-dead gorgeousness som möjligt, men vi går också rutinmässigt utöver gränserna för våra egna specifika arters räckvidd för att tillämpa liknande standarder för våra husdjur.

Varför annars skulle det ta mig fem gånger så länge att placera en vanlig tabbykattunge över en vit, en dunig mjuk hund över en skrubbig eller en blåögd merle över en brunögd svart?

Ibland har ett gott bad och en liberal applicering av vitare schampo samma effekt för ett husdjur som behöver ett nytt hem, eftersom en ny färglack gör det för ett husets klädsel. Kalla det läppstift på en gris, men om den visuella uppförsäljningen kommer att göra någon skillnad, så ser du mig först i linje för att smarta några Revlon på mitt framtida djurupptagare.

Som du kan föreställa dig, det är den här typen av olycklig silliness som leder människor som att jag börjar cyniskt undra om mänskligheten inte beror på en whopper av en comedown. Om inget annat, tror jag de som skulle välja ganska över personlighet när de ansluter sig till en djurkompis, är väl förtjänta av den misshandel som de själva gör.

Två ganska förgäve husdjursföräldrar

Men det är inte bara de första intryckna prettiesna som har jag alla riled upp senast. Under de senaste veckorna har jag sett mig med en viss ägare över hennes vildkattens utseende - och med en annan över hans hunds svans.

I första omgången erbjöd jag billiga spays och neuters för flera av klientens fritt roaming, mestadels vilda utomhuskatter. Det var generöst av mig, eftersom jag laddat halv pris genom en tjänst till mitt samhälle. Tyvärr var den här ägaren och jag inte ense om mitt steriliseringsprotokoll för dödskatt, och ingen hamnade i mitt operationsrum den dagen hon hade fångat den första satsen katter.

Här är varför: Alla mina billiga feral- och free-roaming-katter och neuters får vacciner, smärtkontroll och öronspets. Detta är inte förhandlingsbart. Om du vill att jag ska donera min tid måste du acceptera mina villkor.

Det sista förfarandet är det enda som ibland går upp på folk eftersom det innebär att man skär ett hak i en av kattens öron. Vissa människor - den här klienten inkluderade - tror att det är fult och "disfiguring" och vägrar att få det utfört. Jag anser emellertid att det är en grundläggande princip för feral och fritt roaming katthantering, eftersom det identifierar steriliserade och vaccinerade katter med ett minimalt minimum av inblandad smärta. Jag kommer därför aldrig att samtycka till att avstå från förfarandet.

Det andra scenariot innebär en ny klient som troligtvis aldrig kommer tillbaka efter att vi inte var överens om borttagningen av hans hunds svans. Övertygad om att hans vuxna skyddsmottagare såg för mycket ut som en Rottweiler att gå igenom livet med en intakt svans, hade han gjort ett möte för att få det amputerat.

Trots att min personal hade informerat honom om min extrema motvilja att docka även barnhundsvansar, var han säker på att han kunde övertyga mig annars. Och jag var säker på att jag kunde övertyga honom att se saker på min väg. Naturligtvis nådde vi en dödsfall.

Efter att jag förklarade att en Rottweiler ser bra ut med en svans och hur, i Tyskland (där rasen kommer från) har ingen Rottweiler en dockad svans - för att inte nämna att hans husdjur skulle lida av betydande, onödig smärta och risk för komplikationer - han misslyckades med att relentera Det var då han informerade mig om att han bara skulle gå någon annanstans om jag vägrade, så jag "kan lika bra bara göra det".

Som jag förklarade för varje klient har alla rätt till en personlig åsikt om vad som är vackert och vad som inte gör - men det betyder inte att en veterinär borde förväntas agera utanför gränserna för vad hennes eget personliga samvete dikterar.

Vad jag är orolig för är det speciellt sant när liten mänsklig fåfänga är källan till oenigheten.

För att läsa mer yttranden på Vetstreet, klicka här.