Logo sv.horseperiodical.com

En hunds värde

Innehållsförteckning:

En hunds värde
En hunds värde

Video: En hunds värde

Video: En hunds värde
Video: The story about Lump & how You could get a real Picasso - YouTube 2024, Maj
Anonim
Bild med tillstånd av Missouri State Archives Två pojkar och en hund besöker Old Drums monument i Indianola, Iowa. Inskriften lyder: "Körd, gammal trumma, 1869."
Bild med tillstånd av Missouri State Archives Två pojkar och en hund besöker Old Drums monument i Indianola, Iowa. Inskriften lyder: "Körd, gammal trumma, 1869."

Hur mycket kostar en hund i lagens ögon? Historiskt sett, när en husdjurshund har skadats eller dödats i onödan har ägarens ersättning varit begränsad till djurets ersättningskostnad ensam. Men betrakta detta 1800-talets fall av en ägare som söker ersättning för förlusten av hans älskade husdjur.

År 1869 sköt Charles Burden hund, Old Drum, och dödades av hans granne, Leonidas Hornsbys brorson. Burden stämde Hornsby för förlusten av Old Drum, och efter flera överklaganden nåde målet till Missouri högsta domstolen. Båda sidorna hade framstående advokater, men det var Burden's advokat, sen George G. Vest, som vann domen på $ 50 med hans berömda stängningsargument som nu kallas Eulogy of the Dog. Talet utgjorde frasen "människans bästa vän" och fokuserade på hundens trofasthet, och hänvisade aldrig till sakens fakta. Men sedan dess har utmärkelser baserade på sentimentala, snarare än marknader, sällan uppnåtts.

Idag har endast två stater, Illinois och Tennessee, stadgar som tillåter återhämtning av något belopp som är högre än djurets ersättningskostnad, och dessa stadgar är begränsade. Även återhämtning av veterinära kostnader som krävs för att rädda ett djurs liv är begränsat till djurets ersättningskostnad i de flesta stater. Domstolarna överväger köpeskilling, specialutbildning och inkomstförlust från valpförsäljning (för gravida hundar), men inte sentimentala värden, smärta och lidande eller förlust av kompisarskap.Eftersom många älskade hundar har ringa eller inget marknadsvärde, är ersättning för även de mest egregious handlingarna som skadar ett husdjur så liten att det inte är värt att stämma.

Men det kan förändras, vilket framgår av följande fall där husdjursägare mottog stora summor efter deras husdjur eller deras död. Trots att två av de fyra fallen som presenterades här avgjordes - utan skuldsättning eller officiell domare eller jurybeslut - de vittnar om att hundar i allt högre grad erkänns som sanna familjemedlemmar och inte bara ägodelar.

brandi

År 2012 returnerade en Frederick County, Md., Jury en $ 620.000 dom mot två suppleanter. Deputerade hade gått till ett hem, där en av dem skjöt familjen hunden, en 7-årig choklad Labrador Retriever som heter Brandi, som hon avgränsade för att hälsa på dem. Brandi hade slutat skälla och var aldrig inom tre meter av den ställföreträdande som sköt henne. Skott i bröst och ben överlevde Brandi men är nu permanent inaktiverad.

Jenkins v. Brooks dom kan vara den största domstolen för skadan hos en hund i nationen, även om mycket av det tekniskt beviljades för att bryta ägarens konstitutionella rättigheter när tjänstemän gick in i hemmet utan en dröjsmål, inte för sentimentala värden eller smärta och lidande.

Cammie

År 2010 rapporterades Cammie, en 18-månaders gammal bulldogg, som körde i stort i LaGrange, Mo., och sägs ha grävit på ett barn. När polisen kom, var Cammie redan fångad och tätad. De fängslade henne och försökte leda henne med en fångst, men hon var rädd och motstått. När hon stod stilla, sköt en av officerarna henne i axeln. Hon föll och gjorde ingen rörelse förutom att sväva hennes svans. Kort därefter sköt offiseren dödligt henne i huvudet. Cammies ägare lämnades in i federal domstol och ärendet avgjordes före rättegången för $ 50 000 i maj 2013. Att händelsen registrerades och publicerades på YouTube med mer än en miljon visningar kan ha påverkat beslutet att lösa sig.

Rekommenderad: