Fördelarna, nackdelarna och politiken för prevaccinationskontroller för husdjur

2024 Författare: Carol Cain | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 17:22

Få ett vaccin? Då är det bäst att vara extra säker på att du är frisk. Varför? För att bästa möjliga resultat kräver vacciner vårt immunsystems finjusterade maskin för att fungera precis. Men också för att en sjuk person - eller ett husdjur - också anses vara mer mottagligt för en negativ vaccinreaktion. Den sistnämnda punkten förklarar varför en fullständig fysisk undersökning helst bör föregås av något vaccin för ditt husdjur. Det är en enkel försäkringspolicy som hjälper till att hålla den riktigt sjuk från en potentiell katastrof. Och i Oregon är det ett rättsligt krav.

Men vad händer om du inte har råd med tentamen?

Om du säkert vet att du behöver skydda din till synes hälsosamma valp från distemper och parvo med en $ 30-skott, men det kan inte hända att det händer att en $ 50 initialt examenavgift står i vägen, kan det vara svårt. Det kan innebära att du måste vänta ett par mer lönecheckcykler (om du har turen att få jobb) innan ditt husdjurs mest grundläggande behov kan mötas.

Det är ett av de frågor som motståndare i Oregon lagar om att skrika om. Konsumentförespråkare påpekar att långt fler djur dör av sjukdomar som kan förebyggas av vacciner än vad de gör av vaccinreaktioner. Varför står i vägen för ett grundvaccin baserat på en viss blåhimmelteknik, frågar de?

Den oregoniska allmänheten klagade så högt om denna lag, Oregon Veterinary Medical Examining Board (statens styrande veterinärstyrelse) svarade på deras upprörande genom att erbjuda ett ändringsförslag till regeln: veterinärer kunde avstå från en undersökning efter eget gottfinnande så att djuret åtminstone bara kunde få sina skott, om inget annat.

Men veterinärer var inte nöjda. Faktum är att så många veterinärer uttryckte sin missnöje över det undantag som styrelsen i slutändan kände sig tvungen att backa över på den föreslagna ändringen.

Så för närvarande, åtminstone, före vaccination exams är i spel. Vacciner i frånvaro av fysiska är fortfarande ett nej i Oregon. Men har vi hört det sista ordet?

Tja, nej. Det är inte förrän du har hört min självklart.

Om du har följt mitt skrivande under en längre tid kanske du redan vet hur jag känner mig om ämnet för den allsmäktiga "fullständig fysisk undersökning." Det är något av en religion för mig, en besatthet med de praktiska grundprinciperna för veterinärmedicin som jag tro alla ska följa. Och ändå kan jag fortfarande inte ta mig för att komma bakom någon lag som skulle utgöra hinder för grundläggande vård och universell vaccination.

Vacciner är grundläggande. Jag har givit min tid vid många tillfällen gratis vacciner till behövande husdjur - ingen före vaccination krävs. Faktum är att jag hjälpte till att organisera en drive-thru-shot-kampanj när distemper rasade här i Miami.

Visst gjorde jag mitt bästa för att försäkra att inga husdjur var sjuka före vaccination men jag hade inte resurser att fullfölja. Varför inte? För att kräva en undersökningsmedel skulle jag inte ha haft tid att vaccinera så många som jag annars skulle kunna.

Men för att försvara mina kollegor som motsätter sig friare tillgång till vaccination, borde du förstå att de flesta veterinärer i sista hand står inför djurskydd och höga veterinärstandarder på den här.

De missnöjda, obstruktiva oregiska docs som motsatte sig examensavvikelsen? De gjorde det, främst för att de trodde att erbjuda något mindre än den bästa vården, gör inte bara deras patienter besvärliga, men demeans den moderna praxisen av veterinärmedicin på vägen.

"Att kräva något mindre än en fullständig fysisk", säger de "skulle vara att undergräva betydelsen av regelbunden veterinärvård."

Men - sanning berättas - pengar är en del av det som är aktuellt. De flesta av oss vill se alla husdjursägare ponny upp för husdjurens behov och ge mer än de mest nakna benen vård för sina husdjur - oavsett om de har råd med det eller inte.

Tyvärr har denna ekonomi dock styrt slagfältreglerna i rutinmässig veterinärpraxis. När allt är om våra kunder inte kan betala för provavgiften, vad är alternativet? Inga vacciner? Gilla det eller inte, det är inte bäst för alla inblandade - ultra-idealistiska veterinärer av högsta kvalitet ingår.

Så nu ser du de fördelar, nackdelar, fallgropar och utmaningar som ligger till grund för denna rätt-till-omsorgs- och bästa praxisfråga. Du kan noga se hur saker i Oregon blev så politiskt fyllda.

Lucky för mig bor jag inte där. Annars kan ett inlägg som den här bara ha förtjänat mig av en massa andra likasinnade kollegor.

Som min vän skrev Dr. Marty Becker i en nybrev till mig, har jag ett sätt att sätta "burrs under sadlar". Det är helt smickrande - det vill säga så länge som den resulterande kaffan är ytterst motiverande. Och i den här frågan betyder det att jag hoppas att Oregon kommer att ha modet att återgå till denna förordning.

För mer av Dr Patty Khuly, följ henne på Facebook och Twitter och klicka här för artiklar om Vetstreet.