Nya resultat om beteendeförsök kan spara tusentals skyddshundar från eutanasi

2024 Författare: Carol Cain | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 17:22

I många år har shelters använt beteendemässiga bedömningar för att bestämma vilka hundar som kan antas och vilka hundar får euthaniseras för att misstänks för aggressivt beteende. Ny forskning tyder på att de två mest populära testerna är lite bättre än chans att förutse vilka hundar som kommer att vara aggressiva när de är ute av stressiga skyddsmiljöer och till glada hem. Ibland resulterar detta i aggressiva hundar som kommer in i hemmet. Ofta leder detta till hundar som kanske passar perfekt för att hemlivet blir euthaniserat.

De två vanligaste beteendebedömningstesten är SAFER, som utvecklades av Emily Weiss, PhD, ASPCA och Assess-a-Pet, som utvecklades av Sue Sternberg från Rondout Valley Animals for Adoption. Sara Bennett, DVM, bestämde sig för att testa dessa bedömningar för att ta reda på hur exakt de var för att förutsäga hundens aggression.

Assess-a-Pet var 73% korrekt för att förutsäga vilka hundar som var aggressiva. Det är inte dåligt. Det skulle hålla 3 av 4 aggressiva hundar ur hemmet. Problemet är att Assess-a-Pet klassificerade 41% av icke-aggressiva hundar som aggressiva. Det skulle innebära att 4 av 10 adoptiva hundar euthaniseras med misstankar om att vara aggressiva.

SAFER var en ännu värre prediktor av hundens beteende. SAFER förutsagde bara noggrant vilka hundar som skulle vara aggressiva 60% av tiden, och de förutspådde bara vilka hundar som inte skulle vara aggressiva 50% av tiden. Det är i grund och botten myntflip-odds.

Den mest kontroversiella delen av något beteendestest är mataggressionstestet. Under 2012 testade forskare vid ASPCA riktigheten av denna del av bedömningstesten. Detta test använder en falsk plasthand för att röra en hunds skål medan han äter och sedan ta hundens skål bort. Reaktioner som sträcker sig från en kall hård stirra hela vägen till grov och bitande kommer att få en hund att misslyckas med testet.

Med ASPCA-testet antogs 96 hundar som testade positivt för mataggression, ändå. Upp till 3 månader efter adoption kontaktades adopterna och frågade om deras hunds mataggression. Av 96 hundar rapporterade endast 6 aggressioner över mat, och aggressionen var inte ens konsekvent. Många av adoptrarna rörde till och med sina hundar medan de åt och hundarna erbjöd sig ingen negativ reaktion alls. Dessa resultat tycks indikera att hundar kan vara mer benägna att resursvakt i en skyddsmiljö men slappna av när de är i ett säkert hem.

En lösning kan vara program som Dogs Playing For Life, vilket gör att skyddshundar får möjlighet att komma ut ur sina kennlar och spela lite tid varje dag. Detta visar sig minska stressen och ger en bättre verklig indikator på hur hundar ska reagera i hemmiljöer. Detta tillvägagångssätt börjar bli införlivat i bostäder över hela landet, inklusive stora bostäder i New York, Phoenix och Los Angeles.

Skulle skyddsrum använda testtest på sina hundar för att försöka förutse vilka som kommer att göra bättre i hemmen? Låt oss veta i kommentarerna!

(H / T: The Bark, New York Times)

Vill du ha en friskare och lyckligare hund? Gå med i vår e-postlista och vi donerar 1 måltid till en skyddshund i nöd!

Taggar: beteende, beteendebedömning, hund, hundar, skydd