Diskussion: Finns det några skålar / räddar som gör det för svårt att anta husdjur?

2024 Författare: Carol Cain | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 17:22

Det har blivit allmänt känt attmiljoner av hundar och katter blir euthanized varje år (ca 7,6 miljoner, för att vara specifika) på grund av överbeläggning i skydd.

Eftersom rörelser och aktivister uppmanar potentiella husdjursföräldrar att "adoptera inte handla", arbetar för att minimera de oskyldiga djurens slöseri med döden, har omtänksamma människor överallt valt att hitta sina furiga vänner i skydd och rädda snarare än djuraffärer och uppfödare.

Nu att "rädda" är en populär sak att göra, djurhem och rädda kan ha mer att säga när man väljer vem som adopterar de husdjur som lämnar sin vård.

Det finns dock en bra linje mellan att hitta ett "bra" hem för varje djur och väntar på att hitta en som är "perfekt".

Antagningsansökningar

På de flesta djurhemmen kommer adoptrar att fylla i en ansökan och skriva ett kontrakt, lovande att de kommer att vara flitiga om att ge djuret lämplig vård. Och det är bra; människor måste tänka på det stora engagemang de håller på att ta på sig.

Men vissa ansökningar har blivit så komplicerade som SAT: s, och begär information som är ganska invasiv, med avseende på kandidatens personliga liv. Vissa organisationer begär preliminära heminspektioner, medan andra håller adoptrar kontraktligt skyldiga att "överraska hembesök" efter adoption. Är det några organisationer som gör det nästan omöjligt för kandidater att "passa räkningen" när det gäller att anta?

"Vissa räddningsgrupper tror att potentiella ägare inte borde ha heltidsjobb. Andra avvisar familjer med barn. Vissa redningsmän tror att bostadshus är bra för människor, men inte för hundar, eller motsätter sig att kattens kullåda placeras i en källare. Vissa säger nej till folk som skulle låta en hund springa runt den inhägnade gården "utan tillsyn" eller låta en katt utomhus, någonsin "läser artikeln" No Pet For You "påSkiffer.

Artiklarna fortsätter att citera några mer "out-there" -frågor som har blivit frågade: en ansökan berättar, "Som hundålder blir det ofta inkontinent och artritiskt. Hur tänker du hantera din hunds åldersrelaterade problem? "En annan frågar," Tycker du att ha barn inom 10 år?"

Verkliga historier

En nyhetshistoria från NBC Los Angeles berättar om en kvinna som hade blivit förälskad i en skyddshund. Efter att ha gått igenom ansökningsförfarandena tyckte hon att pupen var ganska mycket hennes fram till dagen för det preliminära hembesöket. När inspektören gick ut ur sitt fordon, innan hon ens granskade hemmet, sa hon: "Jag är bara inte bekväm i det här området" och hunden togs tillbaka till skydd. I en mailutbyte som följde inspektören antog kandidaten, "Jag tror att du skulle vara bra adoptrar, men jag kommer inte att anta i grannskapet."

Även Ellen DeGeneres är inte immun mot vissa stränga avtalsavtal. Efter att ha räddat Iggy, en Brussels Griffon Terrier-blandning, blev det snart tydligt att han inte kom i kontakt med DeGeneres katter. Pratstjärningsvärdaren hämtade poppen med sin frisör, som hade två tjejer i åldern 11 och 12-som blev kär i honom. När räddning fick reda på att kontraktet hade brutits (hon fick inte ge hunden bort utan sitt samtycke, plus de brukar inte adoptera till familjer med barn under 14 år), blev pochen borttagen från sin nya familj.

Vem godkänner / nekar kandidater?

Detta ber en annan fråga; vem ska säga vad som är "lämpligt" eller inte för ett husdjur? Om en inspektör går in i en hamst, det är en sak; men om de nekar en adoption bara för att familjen har ett hål i sitt bakgårdshärna (sann historia!), det är säkert en annan.

Det är också värt att nämna att det inte finns någon tredje part att övervaka adoptionsstandarder. Kriterierna och komplexiteten hos varje ansökan är helt upp till organisationen, och beslutet att godkänna eller neka en ansökan är ofta upp till en enda person.

Konsekvensen

Att nekas adoption för ett skyddsdjur gör att folk ofta känner sig oförskämd, förödmjukad och kanske får dem att ge upp att rädda helt. När kapabel kandidater nekas adoption, de är kvar att undra, "Är detta djur verkligen bättre i ett skydd än i mitt hem?"

Det måste noteras att detta inte på något sätt är en korrekt bild av alla skydd och räddningsgrupper. De har självklart ett ansvar att göra det bästa de kan för att se till att alla sina djur placeras i säkra, hälsosamma och kärleksfulla hem.

Frågan är: vid vilken tidpunkt är hela uppdraget att "rädda" för att hitta så mångaBra hem för så många husdjur som möjligt - bli vilse när processen blirför exklusiv?

Vi vill höra från dig: blir det för svårt att anta eller rädda ett husdjur, eller är dessa tuffa ansökningar motiverade? Har du en personlig erfarenhet med strikta adoptionsstandarder? Vänligen dela med oss!

Vill du ha en friskare och lyckligare hund? Gå med i vår e-postlista och vi donerar 1 måltid till en skyddshund i nöd!

Tags: adoptera, ansökan, katt, svår, diskussion, hund, process, skydd