"Farliga" hundens dödsförklaring står trots förlåtelse från guvernören

2024 Författare: Carol Cain | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 17:22

Ett oöverträffat fall gör rubriker och väcker frågor om farliga hundlagar. Ödemarken till en 4-årig Husky som heter Dakota förblir obestämd som tjänstemän griper sig i hur man hanterar en gubernatorisk förlåtelse. Juridiska experter ser kampen som ett tecken på att hundar börjar behandlas mindre som egendom - som de i stor utsträckning ses i lagens ögon - och mer som de vetenskapliga vetenskaperna har bevisat att de är.

Många faktorer har stallat fallets upplösning, inklusive en "dröjsmål med full förtryck och förlåtelse" utfärdad av Maine guvernör, Paul LePage på Dakotas vägnar. Även om Maine konstitutionen säger att guvernören"Skall ha befogenhet att efter övertygelse överlämna alla förverkande och straff och att ge upphov till kommendationer, pendlingar och förlåtelser" det säger inte om denna makt gäller för förlåtelse av djur.

Allt började tillbaka i februari 2016 när Dakota flydde från sitt hem och dödade grannens lilla hund. Hon märktes som en "farlig hund" av domstolen och hennes ägare vid den tiden var beordrad att hålla henne begränsad eller muzzled när han var i koppel. I slutet av januari flydde Dakota igen, återvände till samma hus och attackerade sin nya hund, en Pug som heter Bruce Wayne.

Bruce överlevde, men Dakotas mening var snabb och hård. Hon var beordrad att euthaniseras inom 48 timmar. När polisen fick veta att hennes tidigare ägare inte hade följt, greps Dakota av Animal Control och togs till Waterville Area Human Society. Shelter-regissören, Lisa Smith, beskrev henne som en "modell bosatt" medan de var i vård.

Death Row Dog förlust av Maine guvernör

Breaking News Maine älskar uppenbarligen hundar lika mycket som hummer eftersom …

Upplagt av All Breaking News fredagen den 31 mars 2017

Guvernör LePage beviljade Dakota en fullständig förlåtelse baserat på information från en medlem av Humane Society's styrelse där hon uppgav att hon passerade beteendestest och interagerade normalt med andra hundar under sin tid på skydd.

Den här veckan dök Dakotas nya ägare till domstolen för att be att den ursprungliga domen skulle förklara Dakota en farlig hund och beställa henne förstörd inom 48 timmar, dras tillbaka. Hon uppgav att missbruk av hennes tidigare ägare var en faktor i Dakotas beteende och gick med på att följa alla restriktioner.

Ordföranden avvisade begäran och sade att den tidigare ägaren var i besittning av hunden vid händelsen, och den nya ägaren har inte rätt att begära att dom dras tillbaka. Domaren tillade att den nuvarande lagen om farliga hundar inte tillåter någon annan straff förutom eutanasi i Dakotas fall.

En advokat för den nya ägaren har lämnat in en överklagande och en vistelse på order av eutanasi medan man utforskar andra juridiska vägar som kan spara D Dakotas liv.

När det gäller guvernörens förlåtelse ser juridiska experter det som ett tecken på att idén om husdjur som egendom blir föråldrad. Sarah Schindler, en professor i juridik vid University of Maine School of Law och Glassman fakultetsforskare, berättade CentralMaine.com:

"Det har skett mycket nyutveckling inom vetenskapliga och kognitiva studier av djur och djurs hjärnor, och de här studierna har visat att djur har intentionality och de har känslor som ånger" (Schindler tillade att det här är den typ av känslor som beaktas när en person är förlåtad.) "Det visar bara att de flesta människor ser djur som mer än deras egendom. När vår vetenskap utvecklas tycker jag att det är vettigt att våra lagar också skulle gälla."

Var står du på det här komplexa fallet? Ska Dakota euthaniseras eller ska hennes ursäkt beviljas?

H / T & Utvalda bild via CentralMaine.com

Vill du ha en friskare och lyckligare hund? Gå med i vår e-postlista och vi donerar 1 måltid till en skyddshund i nöd!

Taggar: fall, domstol, farliga hundlagar, diskussion, eutanasi, Husky, lag, laglig, Maine