Skönhetsindustrins smutsiga lilla hemlighet

2024 Författare: Carol Cain | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 17:22

Beasley Beagle är en mild och känslig ande. Räddade från en valpkvarn i Missouri tog det tid, kärlek och tålamod att samla den blygda tjejen ur sitt skal. Men den ansträngning det tog har återbetalats tre gånger över: "Beasley har aldrig träffat en hund eller en person som hon inte älskar. Även grannarnas katter kommer över för att snuggla upp ", säger Beasleys adopterare Rhonda Zabinsky.

Så när Zabinsky nyligen lärde sig att tusentals Beagles, precis som Beasley hålls kvar i laboratorier och används i djurförsök över hela världen, blev hon upprörd.

Statistiken är svindlande: Omkring 70 000 hundar används varje år i forskningslaboratorier, och 96 procent av dem är Beagles, enligt det berömda Beagle Freedom Project (BFP) i Kalifornien.

Ironiskt och tragiskt är det rasens tillit och kärleksfulla natur som gör dem "idealiska" för att bli testad när det gäller invasiva och smärtsamma experiment. De är små, föga, och förtroende för människor, vilket betyder att de är enklare för labbtekniker att hantera.

Beagles som används vid laboratorietestning lever korta och ofta mycket smärtsamma liv, ofta med liten eller ingen mänsklig kontakt annat än att experimenteras av tekniker. Hundarna hålls i metallburar utan möjligheter till anrikning, lekstid, motion eller socialisering med andra hundar. De har inget namn, inga leksaker, och kommer aldrig att känna gräset under deras fötter.

Men medan användningen av hundar i testning fortfarande är ganska vanligt är det sällsynt för allmänheten att veta om det - och det är just branschen vill ha det.

Campbell säger att det är för att det inte är i ett företags intresse för allmänheten att veta att djur används i grymma och smärtsamma tester. De allra flesta av dessa tester sker bakom stängda dörrar, och de flesta människor är chockade över att veta att djurförsök fortfarande pågår. "Beagles är verkligen branschens smutsiga lilla hemlighet", sa hon.

Humane Society International håller med och konstaterar att det finns god anledning till sekretessen: när människor lär sig om testning är de överväldigande mot det. En ny undersökning som gjordes av gruppen fann att åtta av tio konsumenter stöder ett förbud mot djurprovning av kosmetika och deras ingredienser.

Men trots allmän invändning är praxis fortfarande mycket vanligt.

Den främsta orsaken till att hundar och andra djur, som möss, kaniner, marsvin, hamstrar och råttor fortfarande används vid testning av kosmetika, bekämpningsmedel, toxikologi, läkemedel och medicinsk forskning beror på att det lagligen krävs av US Food & Drogadministration och tillsynsmyndigheter trots att bevisade och effektiva alternativ finns. 28 EU-länder har till exempel infört förbud mot djurförsök, men i många fall kräver FDA obligatorisk djurprovning innan en ny kemikalie, bekämpningsmedel eller läkemedel säljs till allmänheten.

Kampen för att förändra denna övning fortsätter i både Kanada och USA.

Förra året lyckades PETA och Humane Society International övertyga den kanadensiska regeringen för att sluta sitt krav på att hundar ska användas i årslånga bekämpningsmedelstest, vilka experter har visat sig vara vetenskapligt onödiga och värdelösa.

Vid bekämpning av bekämpningsmedel togs hundarna från sina mammor som valpar och matade bekämpningsmedel varje dag i ett år tills de dödades och undersöktes för organs skada och toxicitet. Beslutet kommer att spara hundratals Beagles från att bli dödade varje år i Kanada. Förenta staterna förbjöd testet 2007.

Liksom den olagliga bekämpningsmedelsprovningen är många av de tester som gjorts på hundar och andra djur arkaiska och inte längre vetenskapligt användbara, säger förespråkargrupper som kämpar för att avsluta djurförsök.

Det finns också många sofistikerade icke-djurmetoder nu tillgängliga som är billigare, snabbare, grymhetska och mycket mer relevanta för människor, säger Jessica Sandler, vicepresident för regulatorisk testning för PETA.

Många djurförsök som görs idag utvecklades runt första världskriget och början av 1900-talet. Vi måste fråga oss varför det finns så många tekniska innovationer och industrin klarar fortfarande de gamla standarderna, säger hon.

"Tekniken kommer att förändra framtiden för djurförsök. Att förändra hjärtan och sinnet är ett stort första steg."

PETA är bland djurförespråksgrupper som investerar pengar, tid och forskning i att utveckla metoder för testning av djur som kan antas av laboratorier för att påskynda avvecklingen av användningen av djur.

Organisationen har hjälpt till att överföra Beagle Freedom Bill i fem stater hittills: Kalifornien, Nevada, New York, Minnesota och Connecticut. Räkningen är enkel men effektiv: Om ett labb använder skattebetalarnas medel för att använda katter och hundar i studierna, måste djuren släppas till en räddningsgrupp vid slutet av testet.

Beagle Freedom Project har arbetat för att återställa hundratals labbhundar till kärleksfulla vårdnadshavare i USA, Kanada, Storbritannien och Nederländerna. BFP når nu ut till varje labb i USA och ber om hjälp med efterforskningsplaceringar för sina ungar.

BFP: s Lorna Campbell säger att många laboratorier är nervösa för att bli utsatta för att hålla Beagles i sina anläggningar, men trots det arbetar många laboratorier och djurvårdspersonal frivilligt nu med BFP eller är tvungna att göra det på grund av den nyligen godkända räkningen.

Trots att varje labbhund är annorlunda, delar de överlevande ett gemensamt drag: De är som valpar i fullvuxna kroppar. De är inte husutbildade och har aldrig bott i ett hem eller känt familjes kärlek eller en mjuk sängs värme.

Lorna hund hund Belle tillbringade år i ett labb i norra Kalifornien. Det tog Belle månader att leta efter Loras kärlek, men Belle och Lorna är nu två av välgörenhetens svårastaste ambassadörer.

Hon blev avbarkad i labbet så att hon inte kan kommunicera hur andra hundar kan. Det finns ärr från det labbet som hon ska bära för resten av sitt liv. Men hon är lycklig nu. Och hon har förändrat mitt liv, säger hon. Hoppas på horisonten Det finns hopp i horisonten när det gäller att avsluta djurförsök och konsumenterna har mycket makt eftersom de kan rösta med sin ficka.

Mer än 600 skönhetsmärken runt om i världen erkänns nu som grymt, vilket innebär att de inte utför eller påbörjar ny djurförsök och endast använder ingredienser som kan anses vara säkra utan djurförsök. (Se sidofältet "Lätt att hitta märken som inte testar på djur")

Humane Society International har just lanserat #BeCrueltyFree, den största kampanjen i historien för att avsluta djurförsök för kosmetika. Syftet är att ge skönhetsindustrin en smink genom att spearheada förhandlingar med regeringar och företag att stänga dörren på grym, arkaisk och i stort sett onödig kosmetisk djurförsök.

Redan har det bidragit till att genomföra två nivåer av förbud mot kosmetisk djurprovning i 28 europeiska länder, Nya Zeeland och Sydkorea, och arbetar med rättsliga reformer i Nordamerika och utomlands.

Den första, på hemmamarknaden, är ett partiellt förbud som innebär att kosmetisk djurprovning inte längre kan utföras inom landets gränser. Den andra nivån är ett handelsförbud, vilket innebär att djurförsökta produkter inte kan importeras till landet. HSI ber amerikanska djurälskare att använda sin webbplats, humanesociety.org, för att skicka en anteckning till sin lokala lagstiftande representant för att godkänna Humane Cosmetics Act, som skulle förbjuda djurprovning för kosmetika som tillverkas eller säljs i USA

Förhoppningen är att denna handling slutligen slutar kosmetisk djurförsök i USA, precis som i mer än 30 länder där den redan har fasats ut, inklusive EU, Norge, Israel, Schweiz och Indien.

Under tiden i Kanada, Rhonda, som vi introducerade dig till i början av den här artikeln, var så upprörd att lära sig om den gemensamma användningen av Beagles i testning, att hon lanserade en online ansökan som begärde Kanada för att förbud mot djurförsök senast 2020. Det var Undertecknad av mer än 10 000 anhängare på bara några dagar.

Hon har också precis lanserat en parlamentarisk e-petition, och om det ger tillräckligt med signaturer kommer det att presenteras framför regeringens hus.

"Dessa djur kan inte prata för sig själv. Jag kunde inte bara sitta vid," sade Rhonda och tänkte på Margaret Meads ord:

"Tvivlar aldrig på att en liten grupp av tankeväckande, engagerade medborgare kan förändra världen. Det är faktiskt det enda som någonsin har."

Bråkfri konsumentism: Märken som inte testar på djur

Gör din konsument dollar räkna!

Dessa lättillgängliga märken testa inte på djur:

• Kroppshandeln
• Frodig
• Toms
• Våt och vild
• Urbant förfall
• Smashbox
• Trader Joe's
• Metod
• Aveda

Och kom ihåg: Du röstar med din plånbok. Kontakta dina favoritmärken för att fråga om företagets djur testa sina produkter eller ingredienser. Uppmanar dem att göra språnget för att gå grymt, eller köpa någon annanstans.

Medel Leaping Bunny har en online shopping katalog av företag som inte testa på djur. Det erbjuder även exklusiva rabatter för produkter från Leaping Bunny. PETA har en omfattande databas med 2400 företag som är grymt fria, inklusive kosmetika, personligvårdsprodukter, hushållsrengöringsprodukter och andra vanliga hushållsprodukter.

Cruelty-cutting på farten Om du är osäker på om en produkt testas på djur, använd Beagle Freedom Projects Cruelty-Cutter smartphone app. Skanna enkelt objektet i butik och du får ett omedelbart svar om dess djurprovstatus. Ladda ner det på: cruelty-cutter.org.